矿工告别以太坊，加密“老人”提倡的以太坊分叉可行吗？

无论是迁移到其他 PoW 网络还是分叉以太坊，以太坊矿工都将面临诸多挑战。

随着以太坊合并升级的临近，“升级后的以太坊矿工将何去何从”的话题再次在加密圈被广泛讨论。 近日以太坊不用显卡挖矿，旅居美国的资深加密玩家郭宏才（Chandler Guo）建立了一个以太坊分叉讨论群。 在 Twitter Space 上推广 ETH-PoW 点燃了 ETH 分叉的热度。

根据目前的讨论，普遍认为以太坊矿工的选择主要有两种。 一种是将以太坊转换为 PoS 以支持其他使用 PoW 或显卡进行挖矿的区块链网络，例如 Ethereum Classic (ETC)、Kadena、Conflux、Monero、Ravencoin 等。另一种是硬分叉以太坊，并继续分叉后使用PoW共识机制。 在本文中，PANews将对上述两种方案的可行性进行分析。

矿工迁移到其他 PoW 网络可以携带少量

在以太坊矿工迁移到其他 PoW 网络的方案中，目前市场上最流行的是以太坊经典网络。 在这种利好的预期下，ETC代币在过去一个月迎来了约170%的涨幅，而ETH的涨幅约为52%。 此外，截至7月28日，根据2Miners网站数据，过去一个月以太坊经典网络全网算力增长约19%，以太坊全网算力增长约同期为 9.3%。

从代币价格和全网算力的增长来看，市场似乎更看好以太经典网络在合并以太坊后将承担算力和生态，而比特大陆旗下的蚂蚁矿池也表示已经投资1000万美元支持ETC生态发展，并计划投入更多资金加强生态建设。

不过，目前以太坊经典网络全网算力约为25TH/s，而以太坊全网算力约为935TH/s，相差近37倍。 以太坊矿工大规模迁移到以太坊经典网络后，必然导致网络算力激增，挖矿难度大大增加。 此外，目前ETH与ETC的价差约为42倍，矿工迁移至以太坊经典网络后的挖矿收益也将面临大幅下滑。 同时，以太坊经典网络的生态发展受到限制。 根据DefiLlama数据，截至7月28日，其生态中只有三个DeFi项目，分别是HebeSwap、ETCSwap和Swap Cat。 即使在多重利益的刺激下，目前的生态规模也难以支撑ETC代币长期维持高市值。 在上述因素的影响下，挖矿的成本可能会超过当时的收益，导致部分矿工选择离开。

除了成本收益不对等之外，由于以太坊经典网络的算力相对较小，以太坊矿工迁移后，存在单个大矿工或几个矿工合力造成51%攻击，如以太坊前六大矿池，最低挖矿算力约为49TH/s，高于以太坊经典全网算力。 与以太坊经典相比，其他区块链网络的计算能力较低。 比如Ravencoin的算力约为2.6TH/s，Monero的算力约为2.8GH/s。 很难承接目前矿工的以太坊迁移。

想要分叉，拿到生态是个难题

由于其他 PoW 网络难以承载以太坊矿工的全部算力，很可能导致迁移后的成本收益不对等。 接下来，我们来看看讨论较多的以太坊分叉方案。 在加密行业的悠久历史中，我们对区块链网络的分叉并不陌生。 分叉的原因是多种多样的，可能是技术原因，价值差异等，比如著名的BTC和BCH分叉，以太坊和以太坊经典分叉等。

与上述分叉相比，以太坊合并升级后的分叉面临更多的挑战。 例如BTC主要用于转账支付领域，其分叉只需要矿工支持即可。 实力之战”。作为智能合约公链之王，目前以太坊生态已经形成了一定的规模，其分叉将涉及上万个Dapp和协议，以及上百亿美元的基础资产。链，所以这个分叉将是整个生态的选择，远比以往任何一个分叉都要复杂。

简单来说，比如以太坊升级后，分叉出一个采用PoW机制的区块链ETH-PoW，那么以太坊生态中的Dapps和协议需要做出选择以太坊不用显卡挖矿，不同的Dapps和协议之间是相互关联和嵌套的，对于例如，Boring Ape 等 NFT 项目需要 NFT 交易平台，DeFi 协议需要预言机等，因此前者必须遵循后者。 同时，DeFi成为了整个Web3世界的基础设施，也占据了整个生态的半壁江山。 链上的大部分活动最终都会依赖于 DeFi 协议，例如交易和借贷。 因此，DeFi协议的选择也将对其他领域的应用产生重大影响。 .

众所周知，DeFi 应用具有很强的可组合性和相互依赖性，很难将它们分开。 例如，用户经常在Aave等借贷协议上抵押BTC、ETH等资产，借出稳定币USDC、USDT等，然后借出的稳定币可以质押到Curve提供流动性，或者购买其他的通过 Uniswap 等代币资产应用之间的紧密关联将导致选择的趋同。 假设Aave和Uniswap选择升级后的以太坊PoS链，基于协议安全、用户粘性、资产规模等方面的考虑，Curve也会做出同样的选择。 选择顶级 DeFi 协议将极有可能成为其他协议的风向标。

对于DeFi协议来说，最重要的是USDC、USDT等基础资产，所以协议的选择会根据资产方选择哪一方。 我们知道，这些资产是有实际抵押品支持的，其内在价值不会随着分叉链上分叉代币的发行而发生根本性的变化。 以目前市值近540亿美元的USDC为例，它的流通量不会因为ETH-PoW链的出现而翻倍，因为它背后的美元储备没有变化，它的总价值还是540 亿美元，所以如果发行方 Circle 还是选择升级后的以太坊链的话，ETH-PoW 链上的“USDC 分叉币”是不会被认可的，因为没有储备支持。

而如果Circle决定将USDC分配给两条链，那么分配多少比例也是一个值得考虑的问题，分配后的“定价”也需要考虑，比如每条链上的USDC是否对应1美元，或者2 USDC 在链上的总价值为 1 美元。 另外，如果以太坊矿工分叉，那么如何协调庞大的矿工群体选择同一条分叉链，会不会导致矿工各自为政，形成多条分叉链“各执一词”的局面，那么 Circle 的选择可能会比较困难。

除了USDC，以太坊上还有USDT。 如果两者选择同一条链，那么DeFi协议的选择就比较简单了。 如何选择协议方会比较复杂。

从商业角度来看，USDC、USDT等资产方的选择必然是为了自身的发展，有利于扩大资产流通，而对流通产生重大影响的是“用户需求”。 如果用户需求增加，就会有更多的用户。 如果你愿意用你的美元换取该资产，那么它的流通量也会增加。 得益于DeFi、GameFi、NFT等领域的发展，USDC的市值在过去两年增长了约45倍，生态繁荣可以促进增长。 只有当生态规模越来越大，需求越来越大时，Circle 才能发行更多的 USDC，赚取更多的收益。 因此，无论是USDC还是USDT，他们的选择都是基于未来区块链网络的生态能否继续发展，以扩大自身规模。

从以太经典网络的发展历史来看，在失去了V神的精神领袖和以太坊核心开发者社区的支持后，其生态一直停滞不前。 如果以太坊升级后矿工分叉ETH-PoW链，那么在没有Vitalik等以太坊核心开发者支持的情况下，ETH-PoW链能走多远将是一个问题。 有了以太坊经典的前车之鉴，以太坊上丰富的生态和资产还有多少敢“赌”？

概括

无论是迁移到其他 PoW 网络还是分叉以太坊，都会遇到很多问题。 迁移到其他 PoW 网络将导致计算能力的激增和不对等的成本和收益。 如果没有Vitalik等以太坊核心开发者社区的支持，以太坊的分叉前景堪忧，难以获得资产方、协议和应用以及用户的青睐。 现有的以太坊挖矿已经形成了一个庞大的产业链。 以太坊升级为PoS共识后，是否会有新的解决方案也值得期待。